20 / 09 / 2011. Fitch espera la quiebra de Grecia, pero no que abandone la zona del euro
La agencia de calificación crediticia estadounidense Fitch ha dicho que espera la suspensión de pagos de Grecia, pero no su salida del euro, que sentaría un precedente peligroso entre los países que comparten la moneda única y restaría credibilidad al conjunto. Además,"el coste de una ruptura de la zona euro sería demasiado elevado como para permitirla", asegura la agencia en un comentario difundido hoy sobre la situación en los 17 miembros del euro.
Según Fitch, a pesar de que no existe apoyo público y la voluntad política para formar unos “Estados Unidos de Europa” que impliquen la plena unión fiscal y política, una ruptura de la eurozona sería demasiado costosa como para permitirla y por eso la agencia mantiene su calificación sobre la deuda soberana de los 17 y sus instituciones financieras.
“Las preocupaciones sobre el riesgo de ruptura de la zona del euro son exageradas”, asegura en el análisis el director de calificaciones de deuda global, David Riley, quien considera que ese interés por evitar la ruptura de la zona del euro asegura la viabilidad a largo plazo de la divisa.
La agencia asegura que la UE ya está dando pasos para reforzar los sistemas de supervisión comunitarios y la estructura de las instituciones financieras, así como para lograr una mayor coordinación entre los socios europeos y destaca especialmente la creación del Mecanismo Europeo de Estabilidad a partir de 2013.
Sin embargo, la reforma de la gobernanza de la zona del euro es política y técnicamente compleja y llevará un tiempo considerable recuperar la confianza de los inversores y lograr la aceptación del público, añade.
Entretanto, el Banco Central Europeo (BCE) no tiene más remedio que seguir absorbiendo deuda soberana, a menos que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, acordado en mayo de 2010 con carácter temporal, sea finalmente reforzado y su utilización más flexible.
En relación a la emisión de eurobonos, Fitch advierte que implican un movimiento de “transferencia de la Unión”, pero señala que a corto plazo pueden ser necesarios como una medida “ad hoc” para garantizar la financiación de la deuda soberana y la recapitalización bancaria si fuese necesaria.
