Blog

El Gobierno de Bangladesh ha anunciado que el banco concesionario de microcréditos, que fundó el Premio Nobel Mohamed Yunus y de cuya jefatura fue expulsado en marzo, no incurrió en ninguna irregularidad al transferir una cantidad millonaria a otra entidad.

En declaraciones a la prensa, el ministro bangladeshí de Finanzas, Abul Muhith, ha explicado que el comité de expertos constituido por el Gobierno para examinar las actividades del Grameen Bank (GB) y de otras empresas del grupo no ha encontrado pruebas incriminatorias contra la entidad, tras las denuncias de un documental de la televisión noruega.

"La tasa de interés del GB es la más baja de todas las entidades concesionarias de microcréditos del país", ha subrayado el ministro, según la edición digital del rotativo bangladeshí 'The Daily Star'.

Sin embargo, esto no hará que se dé marcha atrás en la destitución de su fundador. A principios de marzo, el Banco de Bangladesh (central) destituyó a Yunus, de 70 años, de la jefatura de Grameen Bank aduciendo aspectos técnicos y que había sobrepasado la edad de jubilación para su cargo. La decisión, que fue tachada de maniobra política por el economista y el GB, fue ratificada por el Tribunal Superior de Dacca y por el Supremo, aunque esta corte todavía debe pronunciarse sobre otros dos recursos contra la expulsión.

El documental en cuestión, que apareció en noviembre de 2010 y muy crítico con la utilidad de los microcréditos, denunció que el Grameen Bank de Yunus transfirió en 1996 de manera irregular el equivalente a 96 millones de dólares de fondos noruegos a una entidad hermana creada ex profeso, Grameen Kalyan. Esta empresa reintegró después los fondos al banco en forma de crédito con intereses.

Yunus defendió que la operación fue una "innovación financiera" que buscaba beneficiarse de una exención fiscal y que la revirtió para zanjar el contencioso con los donantes noruegos, pero la primera ministra bangladeshí, Sheikh Hasina, llegó a calificarle de "chupasangres". El Gobierno -al que pertenece un 25% del GB- ordenó entonces la apertura de una comisión de investigación sobre todas las actividades del banco y de otras empresas del grupo.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) recibió 15 denuncias durante el ejercicio 2009, de las que 11 fueron contra cajas y bancos en su actividad de prestación de servicios y actividades relacionadas con el mercado de valores, frente a las tres que registró en 2008 contra bancos, según el Informe anual de 2009 del organismo supervisor.

La mayoría de denuncias se dirigieron contra entidades de crédito, pero la CNMV también recibió dos contra emisores de valores y sociedades cotizadas, y una denuncia contra sociedades gestoras de instituciones de inversión colectiva (IIC).

De las 15 denuncias, cinco fueron archivadas sin que ninguno de los casos originase la incoación de expedientes sancionadores, con independencia de las actuaciones supervisoras realizadas como consecuencia de la presentación de las denuncias, mientras que las otras diez restantes se encuentran en trámite.

Las materias concretas sobre las que giraron estas denuncias fueron principalmente por presunto incumplimiento de normas contables y en el marco de operaciones de mercado, que afectaron a inversores minoristas, como la falta de información de OPAs, irregularidades en la exclusión de cotización o en la suscripción de OPS.

Las denuncias también se centraron en aspectos relativos a las IIC, como irregularidades en la suscripción o el traspaso de fondos de inversión, y sobre normas de conducta y abuso de mercado, como asesoramiento indebido, falta de entrega de documentación al cliente, inversiones en productos inadecuados según el perfil de riesgo o supuesta utilización de información privilegiada.

Desde aquí hemos denunciado en multitud de ocasiones los problemas creados por las denominadas “cláusulas suelo” en las hipotecas. Se trata de una cláusula, legal y negociable, que marca el porcentaje más bajo al que usted podrá pagar su préstamo al margen de la cotización del Euribor. Así, aunque el Euribor más el diferencial acordado en su día con su entidad marquen una cifra actual de aproximadamente el 2%, si usted tiene firmado un suelo del 3%, el 4% o, incluso, superior, tendrá que seguir amortizando en relación con ese mínimo. Es decir, que deja de ahorrarse un buen dinero.

Si este es su caso, es posible que incluso alguno de ustedes se haya planteado acudir a los tribunales para denunciar esta práctica. Si es así, le será de gran utilidad un artículo aparecido en gurusblog a ese respecto. En él se recuerdan las distintas posturas tomadas por asociaciones (OCU, Adicae, etc en contra de ellas) y administraciones públicas (Banco de España y ministra de Economía, que las consideran absolutamente legales) y el perjuicio que supone para un hipotecado el no estar beneficiándose de estos meses de mínimos históricos en los tipos de interés.

Por cierto, que disfruten del actual euríbor los que puedan porque los expertos auguran un pronto repunte de los tipos de interés y por ende del índice más utilizado en nuestro país para calcular nuestros préstamos hipotecarios.